Не так давно на Трилайф было размещено письмо https://www.trilife.ru/blogs/3793/anonimnoe-pismoobrashchenie-k-federatsii-triatlona-rossii-/ вызвавшее немалый резонанс, судя по количеству просмотров и комментариев. В связи с моим интересом к происходящему с судейством на российских стартах, я попытался восстановить и оценить полную картину произошедшего.
Итак, согласно правилам ITU, каждому спортсмену категории "Паратриатлон" на этапе регистрации выдаются два чипа для хронометража. Проходящий Чемпионат России по Паратриатлону проводился в рамках более крупного события Ironstar 113&Sprint Sochi. Хронометраж осуществлялся компанией RussiaRunning. Ответственные за проведение ЧР со стороны Федерации слишком поздно сообщили хронометристам о требовании иметь два чипа на спортсмена, в связи с чем чисто технически непосредственно перед стартом это сделать не представлялось возможным. Поэтому параатлет Асташов выступал с одним чипом.
Технический делегат вполне правомерно разрешил начать выступление с плавательного сегмента без чипа. Действительно, это не запрещено правилами. На всех стартах наряду с электронным таймингом применяется дублирующий ручной на тот случай, что электроника может давать сбои. И именно факт прохождения этапа за этапом участником, а не его время согласно электронному хронометражу, является главным для формирования протокола.
В большинстве случаев старт элиты осуществляется одновременно как масс-старт, поэтому победителем оказывается тот, кто приходит в финишный створ первым. У параатлетов часто применяется раздельный старт. Стартовая разница во времени фиксируется в протоколе и добавляется в протокол именно в ручном режиме.
В нашем конкретном случае спортсмен Асташов преодолел плавательный этап без чипа с результатом, согласно ручному хронометражу. На велоэтапе на его протезе был закреплён чип, исключающий "срезание". Цитата из письма:
Таким образом, несмотря на то, что другие спортсмены обходили атлета без чипа уже и на велоэтапе, параатлет показал рекордное время и, как следствие, оказался в призах и составе сборной команды России.
Данное заявление не соответствует действительности. На беговом этапе чипа не было. Спортсмен закончил всю дистанцию в соответствии с регламентом, и на основании его временных отсечек был сформирован протокол. Всё полностью соответствовало правилам ITU.
Поэтому цитата из первоначального письма:
Но, как выясняется, использование чипов для некоторых спортсменов может быть необязательным.Конечно, же это не вина атлета, а полностью ответственность его тренера, который сознательно обрекает спортсмена на дисквалификацию, а главный судья соревнований, умышленно создает прецедент несоблюдения правил ITU, в которых установлен порядок применения электронного хронометража, где четко установлены требования, а неумышленное или умышленное неиспользование чипа по каким-либо причинам ведет к дисквалификации атлета.
не может быть подкреплена ссылками на правила ITU, а значит так же не соответствует действительности. В правилах вообще нет санкций за неиспользование чипов, хотя их внимательно проверяют и в момента входа в транзитную зону для постановки велосипеда, и при выходе на стартовую позицию.
Более того. Любые претензии к регламенту проведения соревнований, нарушениям правил и т.п. могут подаваться лишь в строго оговоренном временном порядке в виде апелляции. Чего сделано не было. А значит место в протоколе спортсмена Асташова абсолютно законно.
В связи с этим, с моей позиции Certified ITU Technical Official Level 1, на основании консультаций с TO Level 2 и представителем компании-хронометриста, произошедшее вполне укладывалось в регламент, а посему высказанные автором письма претензии к результату Асташова не обоснованы.
Всем честного спорта!
