Страницы: 1
Сравнение гидрокостюмов от базового к топовому, Технологии и основные отличия
Несколько недель назад возник вопрос, в чем разница между базовыми моделями гидрокостюмов и топовыми.
Не найдя исчерпывающей информации на этот счет, мы решили сами провести сравнение, и выявить ключевые особенности.

Скажу сразу, в данном обзоре не было задачи отдать предпочтение какой-то модели, скорее речь идет о технологиях, как именно они помогают и что дают. Так как иначе надо сравнивать топовые модели, а у нас их в наличии нет.

В итоге у нас на тесте было три гидрокостюма
Базовый Orca TRN- http://www.wiggle.ru/orca-trn-thermo-wetsuit-wiggle-exclusive/
Промежуточный вариант Aqua Sphere Challenger - http://aquasphere.ru/triatlon/suits1/challenger/
И топовый вариант Mako Extreme - http://mako-sport.ru/magazin/product/mako-x-treme

Для теста пригласили Дмитрия Евсюкова его скорость на 5 км порядка 1.10 на 100 м
И я со своей скоростью 2 мин на 100
Каждую модель будем оценивать с точки зрения тех кто плохо плавает и тех кто хорошо плавает, благо есть с чем сравнивать.

Начнем с базовой модели Orca TRN

Плюсы
1. Низкая стоимость около 9 000 рублей
2. Не дает замерзнуть в холодной воде
3. Повышает плавучесть и держит на воде ( важно для тех кто плавает не очень хорошо, что дает прибавление к скорости)
4. Достаточен для любого триатлонного старта, включая полную дистанцию

Минусы
1. Сковывает движения, особенно в плечевом поясе, из-за чего устают руки на длинных дистанциях ( для хороших пловцов это не будет проблемой, по словам Димы, рукам даже чуть легче, так как из-за толщины неопрена, руки лучше лежат на воде)
2. Неудобный толстый ворот натирает шею (нужно использовать вазелин, чтобы не стереть себе все)
3. Мешковатый, не достаточно плотно прилегает к телу.
4. Снимается медленней, чем топовая модель (Возможно дело привычки, но в запястьях и на голени хуже тянется)

Вывод
Хороший бюджетный вариант для первых стартов. По скорости позволит плыть в открытой воде, примерно так же как в бассейне.

Далее опишу модель Mako Extreme, точнее технологии которые используются, так как Aqua Sphere Challenger содержит часть из них.
У разных производителей технологии называются по разному, но несут примерно тот же смысл. Если не прав, поправьте пожалуйста.



Тестируемые технологии

Тонкие эластичные рукава 1,5мм Ямамото 40 СЦС Нано
Очень удобная штука, не сковывает движения, что позволяет плыть более правильной техникой, пронося руку согнутой в локте без сопротивления.
Для тех кто не очень хорошо плавает, это несомненный плюс, так как по ощущениям плывешь как в гидрокостюме без рукавов.
По словам Димы, для профи не ясно, является ли это плюсом, так как у него руки не устают, а более толстый неопрен лучше держит руки на плаву.
Но с другой стороны более правильная техника и меньше тратиться сил, что может дать дополнительные секунды.

Ворот
Ну тут все просто, ворот низкий и тонкий. Можно не мазать себя.

Запястья и голени
Очень эластичны, снять гидрокостюм было намного проще чем TRN и Challenger, так как меньше сопротивление.
Может скинуть пару секунд с транзитки.

Обратная молния
Вот это неожиданная штука, молния застегивается сверху вниз. Минус такой конструкции, что сам ты ее вряд ли застегнешь.
Зато расстегиваешься моментально. Отлепляешь липучку и тянешь вверх, остается только выдернуть рукава.

Засняли видео этого процесса, но не без заминок. Выкладываю как есть.


Зацепы на рукавах
Дает ли это какой-то эффект или нет, не ясно. Так как объективно оценить нам не удалось. Наверное дает, но какой-то микро эффект, которым можно пренебречь.

Вставка Aerodome body
Вот это наверное самая важная вещь. Огромная вставка 5 мм неопрена, начинающаяся от шеи и тянущаяся до середины голени.
Она позволяет держать тело на воде в правильном положении. Образно говоря лежишь как на доске из пенопласта.
Это реально помогает тем кто не достаточно хорошо плавает. Для скорости 2 мин на 100, это скинуло около 10 секунд до 1.50 на 100.

У топовой версии неопрен ячеистого типа, производитель пишет, что это позволяет снизить сопротивление воды, на подобии как шарик для гольфа рассекает воздух.
Но это преимущество нам оценить не удалось. Дима сказал что возможно это и даст эффект, но надо пробовать на максимальных скоростях.
В цифрах, это могло бы дать ему 1-2 секунды на 100 м. Если бы он плыл 5 км например. Но это в теории осталось.

Вывод
Для профи технологии не дают особого прибавления в секундах (1-2 на 100м, не более), но костюм более комфортно сидит, и позволяет сэкономить силы, что важно на длинных дистанциях, а так же позволяет быстрее проходить транзитку, за счет молнии и меньшего сопротивления материала при снятии. Профи однозначно смогут почувствовать преимущества топовой модели.

Для новичков, технологии позволяют правильно держать тело в воде, увеличивая плавучесть и скорость передвижения. Не создают доп нагрузки на руки, и позволяют быстрее проходить транзитку.

Себе, в итоге, решил брать в следующем году предтоповую модель.

Буду рад комментариям и добавлениям по делу, от владельцев топовых и предтоповых костюмов.
Можно будет сделать на базе этого Faq по технологиям в гидрокостюмах.
Изменено: AndreyGer - 09:12, 7 Сентября 2016 (Добавил информации)
Может лучше вообще без рукавов?)
Цитата
Зацепы на рукавах
Дает ли это какой-то эффект или нет, не ясно.
А можно фото этой детали? Не совсем ясно о чем речь.

Интересный обзор, примерно так себе и представлял ситуацию.
Цитата
Eugene
на zone 3 aspire тоже есть на рукавах - они как пупырышки (см.фото) , для лучшего гребка вроде как но что то я сомневаюсь что они работают ;)  скорее маркетинг

Изменено: br39 - 15:08, 7 Сентября 2016
Точно, на моем 2XU тоже такие есть. Нашел интересную статью про "фичи" гидриков:
http://university.trisports.com/2012/04/30/2xu-v2-wetsuit-a-collection-of-valid-features/
Действительно, это снижает сопротивление в момент входа руки в воду.
Производители пишут что они для того чтобы лучше чувствовать воду. Но что это значит, не совсем ясно.

А вот информация что они помогают лучше входить в воду, более правдоподобна.

Цитата
aermolov
Алексей, без рукавов Вы будете расходовать доп.энергию на согревание. MAKO EXTREME сохраняет тепло, при этом позволяет чувствовать себя более естественно. Очень актуально тем, у кого слабые руки в плавании.
Без рукавов для более теплого климата. Когда вода не очень холодная, а гидрокостюмы еще разрешены. Я сейчас на юге Штатов ( North Carolina)  - почти у всех гидрокостюмы без рук. Меньше натирает и больше свободы в плечах, а ноги не тонут. Гидрокостюмы используются в апреле-начале мая  и в октябре.
Тест интересный, но у меня и в Orca TRN получается скинуть секунд 10 от времени бассейна. Или это уже с учетом петляния в открытой воде ?  
Речь идет о сравнении гидрокостюмов в открытой воде. 10 секунд прибавляется за счет более правильного положения тела в воде и повышенной плавучести.
Цитата
AndreyGer
Для лучшего чувства воды, это как поплавать на кулаках метров 200-400 и потом в координации , появится ощущение-чувство воды, так и на топовых гидриках есть шершавые поверхности для захвата.

Сам плаваю в Orca TRN и собираюсь менять на более высокую модель, из минусов: у меня забиваются плечи , душит и натирает шею. Конечно переход на топовую модель не даст прироста в скорости  , но будет однозначно комфортнее плыть (мой пейс 1.20 на сотку и 1:15-1:18 в гидрике)
Цитата
Microb

Ну вот у меня те же неудобства в TRN, с вашей скоростью видимо да, ну может 1-2 сек. Но позволит сэкономить силы + комфорт и скорость снятия в транзитке.
есть тут те, кто "поменял гидрик X на гидрик Y - скинул, например 1.5 мин на километре" ?
Цитата
Microb
топовая модель из тонкого эластичного неопрена не будет сковывать движения, и как следствие, даст прибавку в скорости
У неопрена есть 2 показателя: толщина и эластичность. Базовые гидрики сделаны из недорогого неопрена ( у разных производителей он называется по-разному), поэтому они тяжелые и не тянутся, что затрудняет движение рук. Гидрики выше уровнем производятся из неопрена Ямамото, который почти в 2 раза легче, соответственно, дороже . Тонкий не всегда означает эластичный. Показатель эластичности - это цифры 38, 39, 40. У топовых моделей сочетание 1,5 мм х 40 на рукавах и лопатках и 2-3 х 39 на ногах и да, 5 мм на корпусе, где между двумя  слоями неопрена  добавлены пузырьки воздуха, и вся эта конструкция хорошо держит корпус на воде.
Изменено: Anastasia Romanova - 23:31, 19 Декабря 2016
Цитата
который почти в 2 раза легче
А можно ссылочку на этот супер неопрен?
Цитата
urb31075
ответила вам

вес действительно существенно отличается .

по поводу отличий разных видов  неопрена вот здесь можно почитать: http://www.yamamoto-bio.com/yamamoto_e/titanium.html
Я правильно понял абзац:
This makes it possible to use a reduced thickness of neoprene, for instance 3.0mm in lieu of 5.0mm, obtaining the same thermal protection. Thickness and weight reduced by 40% retains the same warmth.

Что уменьшили на 40% толщину гидрика: то есть с 5 - (5 * 0.4) = 3 мм. При этом сохранили тот же теплоотвод за счет новой структуры материала. Ну тогда масса уменьшилась на 40% просто за счет меньшего объема материала.

Плотность материала наверное не изменилась существенно?

Я плаваю в Orca TRN с 2013 года, то есть почти три сезона. Он вроде тоже из ямомоты. Купил его за 3600 на распродаже :-)

Ваш высокотехнологичный сколько стоит? Просто интересно!
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)