[QUOTE]вопрос суммарного ли объема не хватало или просто мышцы отказали,потому что я не готовил их к такой длительной и непрерывной работе на тренировках[/QUOTE]
Есть такая субъективная вещь как "набеганность". Первый раз мне кажется мало у кого получается нормально, дальше будет лучше, не зависимо от объемов, дистанции длительных и прочего.

Тоже держал часы в руках. Меню V тормозило, а M работало плавно.

По поводу круглого экрана - не сказал бы что такой уж провал, но шаг назад в плане эргономики определенно. Зато они в тренде, мне кажется что многих отпугивали квадратные экраны.

Настоящим провалом считаю то, что производители спортивных девайсов зачем-то упорно пытаются обогнать друг-друга в автономности работы, как будто вся ЦА только ультра-трейлы бегает и живет в лесу. Вот и полары теперь туда же - влепили хреновый экран, такой же убогий по показателям как и во всяких гарминах-сунто. Нет бы с эпл вотч брать пример.
Вот, например - по сравнению с m4xx/v800 на них ничерта же не видно в весьма щадящих условиях помещения, я не говорю уже о солнечном свете. Я, конечно, понимаю, что если часы первые и пользователь лучшего не видел - будет норм, но насколько это вяло выглядит рядом с прошлыми поларами и тем более с apple watch/samsung galaxy.

https://gyazo.com/6137ae851a352b9b40e9978a3c5d6fd8

[QUOTE]моя аэробная база[/QUOTE]
Откуда уверенность что она вообще есть? Сколько по времени занимаетесь хотя бы на средних 5-8 часах в неделю? Если меньше 3-5 лет - базы у вас быть не может.
[QUOTE]Не стану ли я сажать сердце, бегая на пульсе от 140 на медленных тренировках?[/QUOTE]
Ну вот опять 25.

[QUOTE]Если моё Пано 170, то пора менять все тренировки[/QUOTE]

Почему это?

Я все-таки люблю полары и надеюсь, что на этот раз у них получится без кучи брака в аппаратной части, а по поводу ПО - они, конечно, никогда в свои сроки по новым функциям не укладывались, но то что уже в релизе - работает обычно очень хорошо. На этот раз в табличке того же Рэйнмейкера нет на мой взгляд критичных функций, отсутствующих в релизе, но обещанных в 2019, как это было с V800.

Ну и отдельный поинт - серию V я бы даже не рассматривал - не понятно, для кого она сделана. Видимо для тех, кому не важно 500 евро отдавать за часы или 280. Набор функций, которые реально будут использоваться на тренировках, у модели М идентичный.

Смущает то, что они похоже выпилили интервальный таймер. Это прям подстава, не понятно, как без него жить - каждый раз создавать тренировку на polar flow что-ли?

Если у вас на _первых_ соревнованиях такие результаты, а видимого прогресса за такое время нет - видимо здоровья очень много, но чем-то не тем занимаетесь на тренировках. Хотя слово "сборы" как-то настораживает.

Спасибо за подробную инфу!
Ну пару лет они допиливали эти самые v800. Ну и там еще другие продукты выходили :)

Мощность в беге - штука уже не новая. Уже давно есть стрид. https://www.stryd.com/

Идея точно такая же как и с велосипедом. На короткой силовой-скоростной работе пульс не отражает нагрузку и не может быть использован для расчета, например, того же TSS.
Как это реализовано? - скорее всего на основании данных акселерометра. Чем интенсивнее машешь руками - тем больше мощность. Но подозреваю, что это интегральный показатель, для расчета которого используется и пульс, и показания барометра, и gps.

Но ведь есть поисковики, Карл!
http://www.chainreactioncycles.com/ru/ru/%D1%83%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D­0%BB%D0%B...

Для справки, что полары, что гармины совместимы с любыми BTLE датчиками. Но исключения вроде бы есть, перед покупкой имеет смысл погуглить.

Хватит мучить труп. Берите гармин. Или подождите месяц polar vantage v. Но практически не сомневаюсь, что это изделие будет непригодно к использованию первые год-два.

Надо полагать он прикручен. У каньонов 3 бонки для флягодержателя.

Сама по себе - не важна. Просто вилка - хороший фактор определяющий уровень вела, совсем хорошо если фул-карбон. Это лучше, чем ориентироваться на задний переключатель, например.

Разоряться - не имеет смысла.
На мой взгляд есть отправная точка в уровне велосипеда, ниже которой не стоит опускаться: вес около 9, карбо-вилка, оборудование не ниже тиагры и 10+/2 скоростей. Такие велосипеды новые стоят у нас от 60 т.р, б/у - от 25-30 т.р. (если речь про шоссейник)
Если бюджет позволяет - можно первый вел брать сколь угодно дороже, но до тех пор, пока это не будет казаться разорением

По поводу второго велосипеда - от человека зависит, а не от того сколько стоил первый велосипед. Я вот раньше тоже так размышлял, а теперь не вижу смысла менять свой люминь на 105 на что-то круче - все и так устраивает. А кому-то важно иметь топовый инвентарь и обновлять его по мере выхода новинок - в этом тоже ничего плохого нет.

[SIZE=6pt]Ну и помним, что едет не велосипед [/SIZE]

Добавлять по ощущениям, как универсальный вариант - последняя треть дистанции.
А по поводу всяких прикидок - зачем вы их вообще хотите делать, не пойму. Вот сейчас, по пятерке VDOT у вас 1:44 - что еще нужно? Пробежать перед соревновательной половинкой соревновательные 10 в этом темпе? Или 15?
Считаете что для вас это быстро - просто начните медленнее, со временем научитесь лучше понимать свою форму и попадать в темп и без прикидок.

[QUOTE]Я так понял вы тоже считаете ошибкой делать длительную тренировку как прикидку.[/QUOTE]
Это не совсем так. Тренировки-прикидки нужны и важны, только их надо уместно использовать. По крайней мере объемы и подготовка должны позволять их делать. Нормальные бегуны же как-то могут каждую неделю-две стартовать на высоком уровне, например.

А когда типичный любитель бежит типа "контрольную длительную" в темпе быстрее чем потом может показать на старте - это очевидно неправильный подход.

По поводу прикидки темпа - Роман нормальный вариант предложил. Вы же не планируете наверняка ограничится единственным стартом в жизни. Вот и просто комфортно и уверенно пробегите первый раз, лучше если консервативно начнете и в конце добавите, чем пытаться без соревновательного опыта на этой дистанции что-то угадывать.

[QUOTE]мы же вроде бы не про цепь говорили[/QUOTE]
Я еще раз повторяю посыл - на качество переключения влияет не название на корпусе переключателя и его цена, а состояние трансмисии, тросов, ровность петуха и чистота/смазанность/настроенность всей системы.
И кстати, если дюрейсу, скажем, лет 5 - то свежая 105, а уж тем более ультегра куда более технологична.

[QUOTE]драфтовые гонки[/QUOTE]
Да что вы в самом деле. Применений велосипеду можно найти массу - от поездок за хлебом и на работу, прогулок и туризма до реального применения в велоспорте. У меня, к примеру, из всего накатанного километража тренировки и старты - хорошо если половина.

[QUOTE]заставили задуматься[/QUOTE]
Мне кажется, чтобы сделать выбор достаточно ответить на простой вопрос: собираетесь ли вы теоретически использовать велосипед для чего либо кроме тренировок/соревнований в длинном триатлоне?
Нет - не имеет смысла брать шоссер, тем более бюджет позволяет.
Да - нужен шоссер.

Я в 3 цепи езжу, уже весь комплект видавший виды, но для тренировок нормально. В следующий раз буду менять цепи - так проще  и лучше, пусть и дороже

8 тысяч это уже довольно таки изношенные звезды и вытянутая цепь, но моя 105 точно так же работает по щелчку одного пальца, кроме пары особо часто катаемых звезд, которые износились больше остальных и цепь немножко пляшет перед тем как на них взобраться.
Возможно, дюрейс работает идеально даже в том случае, когда в цепь проваливается 1% калибр, и тросы-рубашки не меняны несколько сезонов, но что-то мне подсказывает что это не так