Стереотипы мышления вещь полезная, когда позволяет не тратить время на обдумывание схожих ситуаций, а применять к ним уже наработанный шаблон поведения. Примеров масса. Самый банальный из них что то вроде: "я не покупаю мясные продукты на рынке, поскольку сомневаюсь в их качестве". Может быть у этого продавца мясо и свежее чем в магазине, но как правило верно обратное. Стереотипы вредят когда не позволяют взглянуть на вещи под новым углом зрения, загоняя нас в шаблонные рамки поведения. И тут за примером долго ходить не надо: "Этот ученик троечник, поэтому я поставлю ему тройку, поскольку обычно он знает материал на тройку". Какое отношение к триатлону имеет этот пассаж? Да почти никакого, кроме того что все мы люди и на него переносим привычные нам формы поведения. Первое что приходит в голову, когда я думаю о триатлоне это место в зачете или там цифра M39 S:T1:B:T2:R, как-то так. Эта цифра ранжирует триатлетов и все бы хорошо, если бы не было бы так глупо. Зададимся вопросом, а что собственно характеризует данная цифра? Не является ли она одним из тех стереотипов, загоняющих нас в некое прокрустово ложе шаблонного поведения? Для развития идеи требуется сделать два лирических отступления. Тезис №1 Все что вы бы не делали Вы делаете либо из-за комплекса неполноценности, либо из-за желания гиперкомпенсировать комплекс неполноценности, то есть опять таки из-за комплекса неполноценности есть неоспоримый научный факт. Автор этого блога прошел Выборг за 5:50. Сомневаюсь что смогу когда либо сделать это быстрее. Поэтому очевидно же, что дальнейший рассужданс сделан из-за комплекса неполноценности автора по причине его задохлости и желания принизить результат тех кто быстрее. Унижая быстрых, он возвышает себя и.т.д Тезис №2 Исходя из тезис №1 автор ищет такой метод подсчета рейтинга, по которой его место в конце списка приподнимается повыше. О чудо! Недолгий поиск дал пример спорта, где уже все давно продумано: прыжки с трамплина Краткое резюме вики: прыгуны ранжируются по баллам, которые насчитываются по некой формуле, в которую входят дальность прыжка и оценки судей техничности исполнения прыжка. Мне кажется такая система стоит на голову выше простой оценки дальности прыжка. Почему же мы так держимся в оценке результата триатлонной гонки как времени прохождения дистанции? Банальностью M39 S:T1:B:T2:R нивелируется эстетика триатлона. Разве может не красивый спорт привлечь зрителей, а за ним спонсоров, а за ним широкие массы спортивной общественности? Предадусь мечтаниям: за финиш 6 часов даем 100 баллов. За артистизм + 10, за грацию +5, за чувство ритма +20... Предположу что при таком раскладе атлеты не будут столь рьяно гнать к финишу с искривленными от потуги лицами, а буду чуточку заботится о красоте процесса. Снизят скороть бега, но бежать будут красиво! А зачем торопиться если -10 баллов за время с лихвой компенсируются +20 за артистизм? Какие пункты внести в судейские оценки это вопрос дискуссионный. Я бы внес еценку внешнего вида, что бы триатлеты были заинтересованы подбирать стартовый костюм в тон цвету велосипеда и шлема. Можно оценивать баланс , то есть не шатается ли атлет из стороны в сторону. Можно оценить способность атлета видеть окружающее пространство, то есть его способность вежливо и корректно уходить от столкновений с другими атлетами и зрителями.
Вообще оценка внешнего впечатления отработана например в бальных танцах , если подумать то можно адаптировать это и для триатлона.
Выскажу предположение, что переход на такую комплексную оценку выступления поднимет эстетический аспект триатлона на новую высоту!
))))) 
