tristats.ru - рейтинг версия 2.0

С момента появления рейтинга много разной критики поступило в адрес его формулы. Она не всегда была конструктивной, но все-таки именно она подтолкнула думать над его улучшением.

TRILIFE.RU
629
41
2016-09-21T23:24:25+03:00
С момента появления рейтинга много разной критики поступило в адрес его формулы. Она не всегда была конструктивной, но все-таки именно большое внимание, интерес и ваши предложения подтолкнули думать над его улучшением.

Поэтому вашему вниманию предлагается обновленные правила расчёта рейтинга 2.0.
  1. Рейтинг определяется на четырех основных дистанциях: полная дистанция (3.8, 180, 42.2), половина полной дистанции (1.9, 90, 21.1), олимпийская дистанция (1.5, 40, 10) и спринт (750, 20, 5).
  2. Победитель в группе получает:
    a. Полная дистанция – 10000
    b. Половина полной дистанции – 5000
    c. Олимпийская дистанция – 2500
    d. Спринт – 1250
  3. Очки остальных участников вычисляются по формуле: из максимальной величины отнимается количество очков, пропорциональное относительному времени отставания от победителя.
  4. За чемпионаты мира полагается надбавка в 15%, за чемпионаты континентов в 5%.
  5. В зачет в полном размере попадают очки от лучших результатов, с минимальным отставанием от лидера и с учетом надбавки за чемпионаты, но только до тех пор пока сумма длин дистанций не превышает 1.5 полной дистанции, от остальных результатов в зачет идет только 10% очков.
  6. Олимпийская дистанция принимается за 0.25 от полной, а спринт за 0.125.
  7. В случае, когда только часть гонки попадает в 1.5 полных дистанции самых лучших результатов, от той части, которая попадает, берутся полные очки, а от остальной части только 10%.
Для тех, кто знаком с предыдущим методом расчета проще будет понять, два простых изменения:
  1. В основной зачет попадают не три лучших по очкам результата, а сколько угодно лучших по отставанию результатов или их частей, но сумма их дистанций не может превышать 1.5 полных дистанции. Т.е. это могут быть и 2 гонки, например полный + половинка или, например, 12 спринтов. Ограничение именно в 1.5 выбрано как наиболее близкое именно к 3 гонкам и доступное для большого числа триатлетов любителей.
  2. Нет никаких бонусов за длину гонки, очки распределяются пропорционально дистанции.
Таким образом, эти два изменения позволяют добиться следующего:
  1. Неважно на каких дистанциях вы сильны, просто добивайтесь наименьшего отставания и получайте максимальные очки. Вот, например, Левчук Александр и Разбицкая Полина не проиграли в этом году по данным TriStats в группе еще ни разу и оба прошли одинаковую длину дистанции и поэтому оба получают максимум в 15000 очков.

       
    2. Любая победа важнее чем любой результат с отставанием.

   
Разберем это на примере:
  1. Тут в первую очень в зачет идет участие в чемпионате мира по половинкам в Mooloolaba, потому что за нее получается 5000 * 1.15 * (1 – 0.0136) = 5671.8 = 5672.
  2. Дальше в зачет идет половинка в Сестрорецке – это чистые 5000.
  3. Дальше 3Grom Sprint, потому что он тоже без отставания, еще 1250 в рейтинг. Таким образом мы набрали уже 1.125 дистанции.
  4. Дальше следует половинка в Kraichgau. Это самый интересный момент. Полностью в зачет этот результат пойти уже не может, так как это будет больше 1.5 IM. У нас условно осталось 3 спринта, т.е. три четверти половинки. Поэтому с полными очками в зачет попадает 0.75 *(1-0.0037)*5000=3736,1 и только 10% от оставшейся четверти 0.25*0.1*(1-0. 0037)*5000 = 124.5 в сумме получим 3861 в рейтинг. Если бы отставание за эту гонку было чуть больше, то было бы очевиднее, что 3Grom Sprint важнее, так как за него мы получили очки без сбавок за отставание.
  5. От последней гонки в Норвегии идет в зачет уже только 10%, 0.1*(1-0.039)*5000=479.
  6. Итого получим 5672 + 5000 + 1250 + 3861 + 479 = 16262.
Новая версия рейтинга пока доступна по адресу http://tristats.ru/rating2?year=2016. Там он временно, чтобы можно было сравнить с предыдущей версией и через какое-то время переедет на основную страницу.

P.S. Прошу прощения за использование результатов ребят в качестве примеров без их согласия.  

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

03:53, 22 Сентября 2016
Спасибо за пояснения. В рейтинге есть несоклько стартов, в которых я не участвовал. Как это можно поприавть? Могли бы вы написать мне на почту riersi@gmail.com  

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

10:57, 22 Сентября 2016
Наверное, так лучше, чем было.
Но так человек, который стартует более одного полного IM в год, получает проигрыш по сравнению с теми, кто молотит короткие - рейтинг поощряет стартовать одну полную и много маленьких.

Таких может и большинство среди нас, но как-то странно...

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

11:12, 22 Сентября 2016
Рейтинг поощряет не проигрывать в своей группе не важно на какой дистанции это происходит.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

11:18, 22 Сентября 2016
нет, важно.  Сравните (благо это легко), кто поднялся и кто опустился в старой и новой версии, и будет видно.

Люди, которые бегут много полных - все поехали вниз

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

11:23, 22 Сентября 2016
Они поехали вниз потому что предыдущая версия поощеряла стартовать более длинные версии триатлона. Если смотреть людей, кто побеждал на полных они никуда не спустились в большей своей массе.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

10:41, 22 Сентября 2016
атас:(

эффективно ограничив базовый заче 1.5 айронмэна вместо 3 как было раньше вы еще больше сделали упор на количество, за которое можно получить дополнительные 10%.

вот по этому у вас человек, который выйграл в этом сезоне 2 железки в абсолюте переехал со второго на 6, а на первом - чел который может и сильный по своей AG но там он только за счет того что у него гонок гораздо больше.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

10:45, 22 Сентября 2016
не говоря уже у том, что вы берете я так понял с начала только первые гонки в списке в зачет, а не лучшие - это почему?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

10:58, 22 Сентября 2016
Алгоритм описан выше, приведете пример, что вы имеете ввиду.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

11:21, 22 Сентября 2016
это я видимо не правильно понял.

но - рейтинг и раньше поощрял чаще стартовать, а теперь так вообще.

раньше частота играла после достаточно высокого лимита, теперь этот лимит снижен в 2 раза.

пример - вахминскую набавку за участие в ЧМ нивелирует при желании любой более слабый атлет, который просто сделает на одну половинку больше.

нет смысла наоборт биться за место на 2-3 ключевых стартах, если можно сделать просто на 2-3 старта больше пусть и на предельной интенсивности и получить больше очков.  

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

11:39, 22 Сентября 2016
Важно не стартовать чаще, а набрать 1.5IM. Триатлеты разные и теперь есть разные и абсолютно одинаковые стратегии попасть в топ. Ты можешь сделать все те же три половинки или, например, сделать подводящую половинку и в конце сезона IM. И если ты был действительно силен, то даже двух таких гонок будет достаточно. Либо можешь сделать солянку из двух олимпиек, половинки и одного целого. Да это будет больше 3 гонок, но это выбор каждого отдельного человека, какие дистанции он предпочитает стартовать. Можно действительно дискутировать почему именно 1.5, можно было сделать и 1IM или 2IM. Но чисто эмпирически для 2IM действительно нужно было очень много стартовать, а 1IM очень слабо просеивал лидеров, потому что достаточно было победить вообще один раз. Поэтому 1.5 - это как раз компромис между этими двумя факторами.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

10:57, 22 Сентября 2016
Если мы говорим про самый-самый топ, то да, там победитель определяется в большей степени по дополнительным характеристикам. Т.е. хорошие участия на ЧМ, как у Вахмина, например, или бонусные очки, есть около 10-20 человек, которые бы набрали 15000, если бы не было никаких дополнительных параметров. Если мы говорим про текущее первое место, то он победил в группе в этом году 5 раз!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

11:09, 22 Сентября 2016
чем меньше "базовый максимум", который вы уменьшили вдвое - с 30 до 15, тем важнее дополнительные старты, за которые вы даете 10 процентов очков +  разные бонусы. да, вы снизили баллы за половинку и олимпийку, но оно не компенсирует. раньше хорошая половинка сверх лимита (6000 тыс)  давала сверх теоритического лимита 600/30 000 = 2% от лимита, теперь это примерно 3%.  раньше стартуя половинки было невозможно забить теоритический максимум вообще, сейчас для этого их нужно 3 и потом одни бонусы идут по 10%.  

опять же - нет по-прежнему никакого учета абсолюта. а если на старте было 3 человека в группе 4 раза и все 4 раза кто-то выйграл? а если  группа - это "группа смерти" где из первых трех двое в тройке в абсолюте?

надо убрать просто эти 10% а если получается одинаковое количество баллов, то ранжировать по месту в абсолюте среднему на пошедших в зачет стартах, вот и все.  а еще лучше встроить зачет абсолюта в начисляемые баллы, это не сложно вопрос настроить по-точнее веса.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

11:20, 22 Сентября 2016
Пока это принципиальная позиция не ранжировать людей по абсолюту и не учитывать это в рейтинге. Потому что тогда человек из группы 50-54 никогда не будет в одинаковых условиях с человеком из групп 20-35 лет. Если в группе 3 человека, то и на это есть свои причины, просто они не так очевидны, значит очень тяжело соревноваться за 50 или еще что-то и сам факт того, что человек это делает заслуживает точно такой же оценки, как быть молодым и биться в группе смерти. Ты отбираешься на ЧМ в группе не важно какой ты был в абсолюте и какое время показал, не так важно сколько людей было даже в этой группе. Если убрать 10%, то со 2-20 место люди будут стоять с одинаковым количеством балов.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

11:25, 22 Сентября 2016
сорри но в любительском спорте это вообще очень спорно - все зависит в первую очередь от бэкграунда спортсмена.

на любительских разделках на вело например в московском регионе группа участников возрастом за 55 регулярно дергает 95% остальных участников любых возрастов. разделку angry boys выйграл участник 57 лет.

плюс всплывает вопрос категорий, который состоят из 1-2-3-4-5 человек.

поэтому и нужен гибридный зачет.  

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

11:51, 22 Сентября 2016
Не стоит переводить вопрос в другую плоскость - бекграунда спортсмена. Он есть в любой группе, где-то они только-только ушли из PRO и перешли в age, где-то люди стали старше, заработались деньги и появилось больше возможностей для сборов и хороших тренировок. Идея заключается, в том, что это как раз чисто любительский рейтинг и нет желания сравнивать абсолютные результаты женщин за 45 с девушками 25 лет или парней 30-39 с мужчинами старше 50. Пусть каждые соревнуются с более ли менее равными хотя бы по возрасту, раз уж в триатлоне принято такое разделение. И лучшие среди равных будут одинаково хорошо оценены. Идея такая, вы с ней не согласны, это я понял. Потому что кажется, что если человек взял абсолют - то он самый крутой. В профессиональном спорте - это именно так и есть и если бы это был рейтинг профессиональных спортсменов никакие группы бы вообще не принимались во внимание. Если же хочется судить по абсолюту, то можно смотреть top результатов - он более абсолютен.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

15:01, 22 Сентября 2016

хорошо, что вы в данной версии изменили в связи с ситуациями когда в группе 2-3 человека например?

вы не видите что ли что у вас в рейтинге выше пошли возрастные спортсмены и девушки? почему? потому что конкуренция у них ниже и это никак не учитывается.

девушкам надо вообще отдельный рейтинг делать и все.

а про возраст - я готов повторить сто тыщ раз, что грубо говоря он влияет реально не так сильно как принято думать.

уж если вы хотите делать на него поправку правильно - надо взять массив большой данных по любительским гонкам и создать эталонную кривую гандикапа, на сколько в среднем старшие медленнее молодых, а то опять возможны ситуации типа "в среднем 55 летние проигрывают 35 летним 10%, но у нас вот тут в группе никого не было особо, поэтому первое место и максимальный балл получает человек, который проиграл 30%".

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

16:45, 22 Сентября 2016
1) Рейтинг отдельно по девушкам или парням вы можете легко получить просто используя фильтры.

2) Никак не изменилась ситуация с небольшими группами. Но ваше предложение по построению эталонной кривой - это нереализуемая задача. Более того, эта кривая тогда должна учитывать рельеф, ветер, волны и так далее, потому что скорее всего эта кривая влияния возраста на результат может сильно меняться в зависимости от условий гонки. Поэтому вы считаете, что возраст влияет не так сильно и возможно вы правы. Я таких исследований не делал и точно это оценить не могу. Более того, считаю, что если человеку дают слот на Кону даже если он был в группе один и пришел последним в абсолюте - это хороший повод уважать и такую точку зрения.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

10:51, 23 Сентября 2016
Ну, уважать, только за то, что человек финишировал??
У девушек в некоторых категориях по 1-2 участника.
На половинке, в Дублине 2015 в категории F18-24 была всего одна девушка финишировавшая в общем зачете 1658й за 7:39:46
http://track.ironman.com/newathlete.php?rid=2147483723&race=dublin70.3&bib=1711&v=3.0&beta=&14746167...

Она что, тоже получит максимум?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

11:02, 23 Сентября 2016
Получит, как и слот на ЧМ по половинкам сможет взять, если захочет. Если в ее возрасте не так много девушек, которые бегают длинный триатлон, то скорее всего на это тоже есть свои причины.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

10:56, 22 Сентября 2016
в общем вы послушали критику, которую получали и решили сделать критикам на зло  - теперь частота стартов особенно на коротких еще больше важна:) Роман Евграфов, который выйграл Казань в абсолюте в новой версии переместился с 91 на 145 место:)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

11:11, 22 Сентября 2016
Частота стартов не так важна, важно набрать 1.5 полных дистанции, как вы это делаете, какими дистанциями не так важно. Это можно сделать хоть двумя стартами, как это сделал в примере Левчук Александр. Роман Евграфов набрал 1.25 вот и все.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

15:41, 22 Сентября 2016
ок, этот момент я не отсек. в общем уже на FB обсудили все, в целом я согласен с мнением что этот рейтинг наверное даже более объективен для массы спортсменов в целом, чем прошлый

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

13:09, 22 Сентября 2016
Второй год веду рейтинг спортсменов любителей Удмуртской республики, пока претензий не было, расчеты тоже ведем по формулам, но количество баллов зависит от твоего места и количества участников в абсолюте. Надбавок за рейтинг гонок не делаем. Если интересно могу выставить положение о порядке ведения учета.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

16:20, 22 Сентября 2016
Выставите, пожалуйста, для общего развития и полезной дискуссии :)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

09:24, 23 Сентября 2016
РАСЧЕТ РЕЙТИНГА СПОРТСМЕНОВ
ПО ИТОГАМ МУЛЬТИГОНОК
Рейтинг спортсменов составляется на основе суммы заработанных баллов за истекший сезон.
1.     Баллы за участие в соревнованиях начисляются по формуле:
Количество участников в гонке /место в абсолюте *коэффициент дистанции = баллы за одну гонку.
2.     Коэффициенты соревнований:
 
дисциплина
  коэффициент  
  ТРИАТЛОН        
  Суперспринт                       (0,3*8,0*2,0)     0,10  
  Суперспринт       МТБ        (0,3*8,0*2,0)     0,15  
  Спринт                                    (0,75*20,0*5,0)     0,25  
  Спринт                  МТБ        (0,5*16,0*4,0)     0,30  
  Олимпийка                          (1,5*40,0*10,0)     0,40  
  Олимпийка          МТБ        (1,0*24,0*8,0)     0.40  
  Половинка                            (1,9*90,0*21,0)     0,6  
  Ironmen                                 (3.8*190,0*41.5,0)     1.2  
  Зимний   триатлон        
  Суперспринт       МТБ        (2,0*4,0*3,0)     0,15  
  Спринт                  МТБ        (3*5,0*5,0)     0,30  
  Дуатлон        
  Спринт                                    (5,0*20,0*2,5)     0,25  
  Спринт                  МТБ        (4,0*16,0*2,0)     0,25  
  Олимпийка          МТБ        (10,0*40,0*5,0)     0,45  
  Зимний   дуатлон        
  Спринт                                  (3,0*5,0)     0,20  
  Спринт                                  (5,0*10,0)     0,35  
  Акватлон   зимний        
  Суперспринт                       (0,3*2,0)     0,10  
  Спринт                                  (0,75*5,0)     0,25  
У спортсменов имеющих одинаковое количество баллов преимущество имеет старший по возрасту.
Коэффициенты установлены исходя из длин дистанций.
Данные по стартам берутся из публичных источников

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

16:19, 22 Сентября 2016
Вопрос:

А если отсортировать по отставанию в абсолюте? Разделив только абсолют на мужчин и женщин?

Будет реальный рейтинг - насколько ты силен в конкретной гонке, это будет основной базовый рейтинг российских триатлетов, разделенный лиш на мужчин и женщин.

А паралельно всякие "свистоперделки" - по возрасту, по дистанциям, по настроению и так далее сколько угодно на любой вкус.

Но основной сделать - по абсолюту.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

16:28, 22 Сентября 2016
Я уже отвечал на похожие пожелания. Абсолютный рейтинг обладает как своими плюсами, так и минусами. Плюсы очевидны, всегда самые быстрые будут на самом верху. Но с другой стороны в любительском спорте такое сравнение недостаточно корректное, потому что средний атлет за 50 будет медленнее среднего атлета около 30. И этот рейтинг тем и хорош, что если ты побеждаешь в группах не важно сколько тебе лет, ты будешь высоко и можешь хотя бы в нем сравнить себя с более молодыми, допустим, атлетами. Профессиональный рейтинг должен быть абсолютный, а любительский должен учитывать хотя бы возраст и пол.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

18:48, 24 Сентября 2016
Сергей, вы кстати если уж решили составлять рейтинги типа топ 100, то мог ли бы про сильных спортсменов поспрашивать у кого какой PB.

У Нестерова раз уж вы решили его включать в этот рейтинг - PB 8:40 в барселоне в 2013 году

http://www.trirating.com/challenge-barcelona-2013-analyzing-results/

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

09:25, 23 Сентября 2016
С этого года разделили М и Ж

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

17:15, 22 Сентября 2016
много  комментариев, все не  осилил  прочитать... но как то не  не  совсем справедливо  уравнивать по  очкам старты  проводящиеся  на территории РФ  и ЛЮБОЙ зарубежный  старт типа WTC  или Challenge... поему всем очевидно  что выиграть гонку (половинку)  в Сестрорецке это как бы  не  совсем одно и тоже выиграть гонку в Санкт-Пелтене или Будапеште... кроме  надбавки к  ЧМ я  бы  ввел  надбавку к другим  стартам, A1 226 я бы  вообще  из рейтинга  убрал, там черти что было, а не  гонка:)))  

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

18:09, 22 Сентября 2016
Согласен с Максим Баянов. В российских гонках пока существенно проще набрать очки, потому что мало участников. Я бы предложил нормировать максимальные  баллы на количество участников. Например, если общее количество больше 1500 чел даем за 1 место в группе 10000, если меньше 100, то где-то 7500 очков. Промежуточные вычисляем пропорционально.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

18:28, 22 Сентября 2016
Нормировать максимальные очки за гонку в зависимости от количества участников - это хорошая и понятная идея. Нужно только думать над этим количеством, какого достаточно, а какого уже нет. С другой стороны какие-нибудь не самые большие старты в Германии наверняка окажутся более конкурентными, чем похожие где-нибудь у нас. Плюс все очки даются в категориях за группы, а там действительно с возрастом даже на представительных стартах уже не так много людей и не хотелось бы их ограничивать. Изначально мы понимали это и не делали ничего, чтобы не относиться предвзято к нашим локальным стартам. Но если придумаем простую и понятную модель как этот недостаток можно решить, то сделаем.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

20:53, 22 Сентября 2016
А как попасть в командный рейтинг? Команду выставил в профиле только вчера, но на все старты при заявке её писал.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

11:18, 23 Сентября 2016
Если выставили команду, то через некоторое время она синхронизуется с TriStats и статистика обновится.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

22:36, 23 Сентября 2016
Спасибо за информацию

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

09:33, 23 Сентября 2016
Выставил документ: "Расчет рейтинга" та как раз учтено  место спортсмена по отношению к количеству участников.
А на основании рейтинга-абсолют можно получить рейтинг по возрастным группам и регионам, достаточно грамотно сделать таблицу в экселе и сортировать необходимые данные

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

09:37, 23 Сентября 2016
Вопрос к расчету рейтинга. Нет соревнований на дистанции Ультра. В этом году они проводились в Абакане. Интересно какие могут быть в данном случае коэффициенты? За рубежом они тоже проводятся, также с минимальным количеством участников 10-25 человек

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

16:21, 26 Сентября 2016
Сейчас новый рейтинг не работает, и нет результатов за олимпийку в сочи (а железка уже есть)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

17:00, 26 Сентября 2016
Олимпийку добавим. А что значит не работает, напишите подробности на tristatsru@gmail.com.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

17:03, 26 Сентября 2016
отправил.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь

19:55, 23 Ноября 2016
мне тоже не нравится метод расчёта. Поясню.
Полная дистанция максимально показывает готовность спортсмена к гонке, это индивидуальный старт с запрещенным драфтингом, сила воли и тд. Если же брать много спринтов или олимпиек - то те кто удачно отсиживаются в пачке (драфтят) и хорошо плывут - будут занимать верхние ступеньки, а те кто пашет на айронах (к тому же более одного в год) будут в серединке. Это несправедливо. Выигрывают более хитрые и удачливые, нежели профессиональные и волевые.
Потом непонятно почему 3 гонки только входят? если в классификации принимаются в расчёт 4 типа гонок. Я бы взял за максимум 3 или 4 IM - то есть тот потолок, который человек в среднем делает за год и в расчёт попадают все очки за возможные гонки.
Второй момент - все мы знаем какая была халява на айронмене А1 в Питере. Тем не менее в зачёт попали все полные очки, и полно ребят кто высказался за то чтобы их исключили результат и они не считают что это был полный айрон. В общем рейтинг уж очень приблизительный и непонятный лично для меня. Все гениальное - просто, у вас же какой-то реально жесткий метод расчёта. С отставанием от лидера я согласен - это интересный ход, но зарезать очки с дистанции и выкидывать 90% баллов гонки это бред, вы меня уж извините. И человек прошедший айронмен всегда должен быть в топе выше чем тот, кто хоть 20 спринтов и полимпиек прошёл, это несравнимые вещи по усилиям.
Поэтому предлагаю следующую вещь: есть 4 типа гонок - все они должны быть включены в "базу". Коэффициент ок пропорционален гонке. (Полный айрон+половина+олимпийка+спринт). Все очки должны попадать в эту базу без всяких оговорок в первый раз. А вот дальше уже по мере "совершенствования" спортсмена - либо остается то же число если он прошел хуже, либо оно увеличивается на то время что спортсмен отыграл. За чемпионаты также пусть будут бонусы.
То что у меня сейчас очков за айронмен я получил меньше чем за половину это глупость. Хоть я бы пришел трижды последним - айронмен всегда по усилиям на порядок выше половины. За айрон я бы сделал 10000 баллов, но меньше 5000 он не может быть.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь