Совет (юридический?)

Может быть правильнее всего с адвоката? Если намерения действительно серьезные довести это до логического конца.

лишних нет (денег). Без адвоката ничуть не сложнее для грамотного человека, да и адвокаты бывают разные - знал их много. даже личного имел)

Андрей, ГАИшники не уполномочены расследовать уголовные дела. В силу закона они уполномочены рассматривать административные дела. Для возбуждения уголовного дела необходимо подать заявление в следственный комитет с приложением всех необходимых документов согласно требований Уголовно-процессуального кодекса.
Еще порекомендовал бы Вам нанять адвоката для правильного оформления всех документов.
кандидат юридических наук
Андрей Шафранов

Зачем же сразу в такую одиозную структуру. Как мне известно, прокуратура вправе возбудить уголовное дело в порядке надзора или передать в территориальный орган МВД для возбуждения такового? Или я не прав? Или лучше (по каким-то причинам) обращаться в СК? Ранее, вроде как существовал порядок, в соответствии с которым органы ГАИ должны были передавать дело в милицию при усматривании признаков наличия уголовного состава или по заявлению пострадавших?

Андрей, очень сомневаюсь что гаишники будут передавать что то куда то.... В их интересах побыстрее от всего этого "избавиться"....  Федеральным Законом от 05.06.2007 N 87-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" все полномочия по руководству предварительным следствием, которые ранее принадлежали прокурору, переданы руководителю следственного органа (читай - следственный комитет). Это имеет своей целью разграничить на предварительном следствии процессуальную деятельность по расследованию уголовных дел и по надзору за соблюдением законов. Ряд полномочий руководителя СО конкретизированы в Приказе Следственного комитета РФ от 15.01.2011 N 1 "Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации".
Таким образом, следсвенный комитет - единственный орган, который вправе возбудить дело по Вашему заявлению. Никто другой этого делать скорее всего не будет.

А что вы добиться хотите изначально? Чтобы его "закрыли?" Или компенсации? Для первого варианта - надо обосновать его мотив и свидетелей, которые само действие подтвердят. Ваших слов боюсь будет недостаточно. Для компенсации надо справки о полученных травмах и подтверждение расходов на лечение этих травм. Если "на адвоката денег нет", а что делать задаете на форуме - без обид, забудьте.

Согласен с Алексеем - если цель наказать, то возбуждать уголовное дело. Если цель возместить убытки (вред), то заявлять гражданский иск в уголовном процессе после его возбуждения или подавать самостоятельный гражданский иск в суд после окончания административного  производства.

Андрей, хотелось бы наказать обидчика, если реально был злой умысел. Мнение обывателя- боюсь, что доказать злой умысел будет и вправду проблематично. Если нет цели материальной компенсации, то по мне лучше забыть и пустить энергию в мирное русло. Хотя я сам пишу и понимаю, что сам сразу бы просто полез в драку. святая Матронушка говорила: "не стремись всех перевоспитать, все равно каждая овечка будет подвешана за свой хвостик"

Имея опыт наезда на пешехода, будучи водителем, могу сказать, что уголовное или административное это дело - зависит от степени тяжести приченённых вам повреждений. Если лёгкой степени тяжести - административное, если средней или тяжёлой - уголовное. Насколько я помню, так.
Подробнее можете посмотреть, например, тут: http://auto64.ru/article/laws/171.

У вас должны быть справки из мед. учреждения о наличии соотв. повреждений, либо определённого периода неработоспособности во время срока лечения - этого тоже достаточно для среднего или тяжёлого. Как-то так.

Не уверена, что существует деление на адм. или уголовное в зависимости именно (либо только) от степени тяжести вреда здоровью. Мне в результате ДТП был причинен средний вред здоровью, но дело рассматривалось как административное.

А я уверен Если вам не охота открывать ссылку, то процитирую кусок сюда:

я привела пример из личного опыта

Я тоже. Мне повезло, что пострадавший оказался моим другом (МГУ - мир тесный), и мы с ним договорились. А формально у него степень тяжести была средней, т.е. я бы не общался тут сейчас с вами. Т.е. видимо у вас не было желания/возможности перевести это в уголовное дело. Но формально именно так и должно было быть.